来论

　　河南嵩县国土局大量定制特供酒用于请客吃喝，两年时间里消耗掉3000瓶特供酒。嵩县国土局日前在全县范围内被通报批评，国土局下属锦源山庄总经理被免职处理。(5月19日《新京报》)

　　近来，不少机关单位因违反中央规定，在“吃喝”问题上被处理，这本应是大快人心的事情，可是，许多事件的处理结果，却让人大呼看不懂。

　　按照新闻的介绍，锦源山庄只是一家酒店，其问题在于定制和销售“嵩县国土资源局特供”酒水。试问，没有其上级的首肯甚至授意，其敢定制这样的酒水吗？就算敢，相关部门不来消费，其又能销售给谁呢？那么凭什么锦源山庄总经理所受到的处分是最重的？嵩县国土局方面，连具体的责任人都没有，只是单位被通报批评而已。

　　倘若这个酒店提供的不是特供酒，而是茅台、五粮液，难道河南嵩县方面要跨省找茅台、五粮液两个厂家的麻烦？当然，不是说锦源山庄没有问题，显然他们是同一个链条上面的，而是说，锦源山庄该被问责，但其不是祸首，更不应该承担最重责任，如此处理有弃卒保车之嫌。

　　我们不妨再看一起发生在今年初的事情。据媒体报道，1月21日下午，四川省巴州市巴州区玉井乡中心小学内，校长汪某向乡党委政府汇报工作。汇报完毕，一行人便到街上吃火锅。当晚吃饭的共21人，坐了3桌，喝了近3斤老白干，总共吃了900多元。因属于公款吃喝，校长汪某最终被免去校长职务，成为“巴州区教育系统狠抓作风建设以来，因为公款吃喝而‘倒下’的第一人”。请的人倒了，吃的人却安全无虞，这样的处罚有失公平公正，至少也是不全面不深刻的。

　　吃请的、请吃的，为何我们的目光总是只盯着请吃的？甚至只是找个“临时工”、外围的人来承担主要责任？我们不是找不到问题的根源，而似乎是集体在“难得糊涂”——我们应深挖诸多单位有那么多的公款可供挥霍的根源，让每一笔公款的开支都接受百分百的监督。(李辉)

(原标题：处理公款吃喝 不应“弃卒保车”)